Argentina vs. Inglaterra: Nuestro staff de ambos países analiza la semifinal del Mundial 2026

Argentina vs. Inglaterra: Nuestro staff de ambos países analiza la semifinal del Mundial 2026 apareció originalmente en The Sporting News. Agrega a The Sporting News como una Fuente Preferida haciendo clic aquí.

Argentina e Inglaterra renuevan este miércoles una histórica rivalidad mundialista cuando disputen la segunda semifinal de la Copa del Mundo.

Los campeones defensores no siempre han mostrado su mejor versión en esta edición, pero su inquebrantable voluntad de ganar, combinada con el talento extraordinario de Lionel Messi, los ha llevado hasta esta instancia.

Inglaterra también ha superado momentos adversos gracias a su enorme determinación, mientras que la responsabilidad goleadora ha recaído sobre dos de sus grandes figuras: Harry Kane y Jude Bellingham.

Dos selecciones muy parejas, que han disfrutado y, por momentos, sufrido torneos muy similares, hacen que este sea un partido difícil de pronosticar. Por eso, recurrimos al análisis de quienes mejor conocen a ambos equipos.

Agustin Aboy (Content Producer): Eterno rival futbolístico.

Renzo Desaunet (Content Producer): Kane, Bellingham, Gordon.

Mauro Mariani (Senior Editor): Kane y Bellingham.

Dom Farrell (Senior Content Producer): Bellingham y Kane.

Joe Wright (Senior Editor): "It's coming home".

AA: Cuenta con Harry Kane y Jude Bellingham en un nivel extraordinario, rodeados por un plantel armado para generar ocasiones de gol para ambos. Además, el equipo demostró valentía en momentos importantes ante Congo, México y Noruega.

RD: Tener a dos jugadores con una gran facilidad para marcar goles como Kane y Bellingham. Al igual que Argentina, ha sabido ganar incluso cuando no jugó bien.

MM: La mayor fortaleza de Inglaterra está en la contundencia de Kane y en el gran rendimiento de Bellingham durante los últimos dos partidos. El equipo no seguiría en carrera sin ellos.

DF: Después del desconcierto de la Eurocopa 2024, en la que Inglaterra igualmente mostró varias virtudes para abrirse paso hasta la final, Tuchel le dio claridad al equipo. Los extremos no son mediapuntas: se mantienen abiertos y atacan los espacios por delante de Kane. Bellingham no es el nuevo Juan Román Riquelme, con libertad para moverse por donde quiera; deja el trabajo menos vistoso en manos de Declan Rice y Elliot Anderson, y se asocia con Kane para ganar partidos. Simple, pero efectivo.

JW: Haber creado un sistema en el que tanto Kane como Bellingham puedan brillar, en lugar de favorecer solamente a uno de los dos. Contar con un jugador de clase mundial capaz de decidir partidos es importante; tener dos es casi injusto.

AA: En varios pasajes del Mundial dio la impresión de ser un equipo con poca creatividad, que tiene dificultades para generar peligro cuando Harry Kane no logra entrar en juego.

RD: La vulnerabilidad defensiva, especialmente a espaldas de los laterales.

MM: Jordan Pickford. No es un arquero que acostumbre ganar partidos por sí solo y, además, el bajo nivel mostrado por la defensa tampoco lo ha favorecido.

DF: El hecho de que John Stones pueda terminar disputando más minutos en este Mundial que en toda la última temporada de la Premier League demuestra que Inglaterra no cuenta con demasiadas opciones de élite en defensa. Además, la decisión de Thomas Tuchel de dejar fuera a Trent Alexander-Arnold, Harry Maguire, Luke Shaw y Lewis Hall tampoco ayudó.

JW: Sobre el papel, el mediocampo de Inglaterra es el mejor que ha tenido en varios años. Sin embargo, el equipo sigue teniendo problemas para imponer condiciones desde esa zona, controlar los partidos a través de la posesión y aliviar la presión sobre la defensa. Frente a los mejores rivales, eso representa un problema muy serio.

AA: Es un rival eterno, con una historia futbolística centenaria que va mucho más allá de la Guerra de Malvinas de 1982. Existe esa rivalidad intensa que hace que este partido tenga un significado especial para Argentina, pero también hay respeto por jugadores de la talla de Harry Kane y Jude Bellingham, lo que refleja la dificultad y la importancia de este encuentro.

RD: Que no es un equipo invencible, ni mucho menos. Y que cualquier posible conflicto interno dentro del grupo podría resultar muy perjudicial.

MM: Inglaterra todavía no ha enfrentado a un rival de suficiente jerarquía como para demostrar que realmente es candidata al título. Además, Thomas Tuchel ha recibido críticas por algunas de sus decisiones y han aparecido señales de tensión entre el entrenador y parte del plantel.

DF: Es difícil saberlo antes de ver cómo termina esta semana. La etapa de Gareth Southgate estuvo marcada por reconstruir el vínculo entre la selección y su afición, una relación que había quedado muy deteriorada. Las semifinales y finales fueron importantes, pero también existía la sensación de que el camino era tan valioso como el destino. Con Tuchel ocurre lo contrario: fue contratado como un técnico de élite para ganar el Mundial, y él mismo lo ha reconocido. Eso le da al proyecto un enfoque mucho más orientado al resultado, aunque si gana los dos partidos que le quedan, será recordado como un héroe para siempre.

JW: La convocatoria de Tuchel sorprendió a muchos, pero hasta el momento sus decisiones han sido respaldadas por los resultados. Ha formado un grupo de futbolistas que, en líneas generales, resulta fácil de apoyar y con el que los fanáticos conectan, aunque en algunos momentos se haya echado de menos el talento de algunas de las estrellas que quedaron fuera.

AA: Kane es un delantero extraordinario, probablemente el mejor futbolista inglés que he visto. Sin embargo, para esta Selección Argentina elegiría al Bellingham del Mundial 2026. Sería ideal jugando por detrás de Messi y Julián Álvarez.

RD: Bellingham. Es el cerebro del mediocampo inglés, justamente la zona donde más ha sufrido Argentina. Además, tiene capacidad para llegar al gol como si fuera un centrodelantero.

MM: Teniendo en cuenta el momento que atraviesa el mediocampo argentino, con varios nombres importantes pero rendimientos por debajo de las expectativas, la presencia de Bellingham elevaría muchísimo el nivel del equipo. Sería espectacular verlo compartir cancha con Lionel Messi.

AA: Un equipo ganador.

RD: Alma, corazón y vida.

MM: Messi otra vez.

DF: Ganadores, ruidosos, emocionales.

JW: De alguna manera, nunca pierde.

AA: Una potencia ofensiva extraordinaria, respaldada por el talento de Lionel Messi, que convirtió al equipo en el máximo goleador del Mundial incluso sin dominar los partidos tanto como otras selecciones. A eso se suman su mentalidad ganadora y su experiencia en encuentros decisivos.

RD: Más allá de contar con Messi, la experiencia de haber perdido y el deseo de no volver a sentir algo semejante.

MM: El momento goleador de Messi. Aunque muchos esperaban que asumiera un papel más creativo, se convirtió en la principal fuerza ofensiva del equipo y está plenamente en carrera por la Bota de Oro.

DF: La manera en que los jugadores y Lionel Scaloni mantuvieron vivo este ciclo después de Qatar, que parecía representar el final del camino con Messi finalmente campeón del mundo. Sin embargo, conservaron esa sensación de misión pendiente, ganaron otra Copa América y ahora volvieron a llegar lejos en un Mundial. Cuando se observa a los fanáticos vivir los partidos con semejante intensidad, no parece que el objetivo se haya cumplido hace cuatro años. Ganar aquí con Messi y por Messi sigue siendo lo más importante del mundo. Inglaterra no se enfrenta únicamente a un gran equipo de fútbol, sino también a una fuerza emocional formidable.

JW: La manera en que Scaloni construyó un equipo capaz de potenciar la mejor versión de un Messi veterano y, al mismo tiempo, compensar sus limitaciones es uno de los grandes logros del fútbol de selecciones en este siglo.

AA: En defensa no parece estar al mismo nivel que otras selecciones de élite. El equipo sufre al tener que compensar la presencia de un Messi de 39 años y de mediocampistas que no están en plenitud física, además de mostrar vulnerabilidad por el costado derecho.

RD: El mediocampo y los laterales han generado las mayores dudas durante este Mundial. El trío De Paul-Enzo-Mac Allister, fundamental en Qatar 2022, todavía no ha logrado imponer su influencia con la pelota.

MM: La excesiva dependencia de Messi. Todos los ataques parecen obligados a pasar al menos una vez por él. El mediocampo tampoco rindió como se esperaba y se mostró lento y predecible.

DF: Existe un enorme vacío con la salida de Ángel Di María de este equipo, y un mediocampo trabajador extraña profundamente su creatividad. Durante la remontada ante Egipto, Messi pareció ubicarse en la antigua posición de Di María por la derecha y cubrir ese espacio por sí solo, porque es un genio. Sin embargo, no puede hacerlo durante todo el partido. Ya tiene suficientes responsabilidades.

JW: Cristian Romero y Lisandro Martínez son buenos defensores, pero siempre da la sensación de que pueden cometer un error: una entrada imprudente o una subida a destiempo. Egipto castigó su indisciplina posicional y un rival de mayor jerarquía podría causar todavía más daño sin permitir que el partido se le escape.

AA: Mucho amor y orgullo. Ya es una selección histórica, que devolvió a Argentina al camino de los triunfos y le regaló al país algunos de los días más felices de su historia reciente, con millones de personas celebrando en las calles.

RD: Nunca te decepcionará. Luchará hasta el final, incluso cuando el fútbol no esté de su lado.

MM: A pesar de no haber tenido un camino sencillo en el Mundial, Argentina no ha impresionado demasiado. Sin embargo, las estadísticas muestran que llegó a las semifinales como el equipo más goleador del torneo, con 17 tantos. Su poder ofensivo continúa intacto y es un rival al que nadie quiere enfrentar. El aura de Messi hace que todo sea posible.

DF: Reconozco que probablemente no hablo como el típico inglés, porque me encanta todo lo relacionado con el fútbol argentino, incluidas todas sus provocaciones y artimañas. Sinceramente, nadie lo hace mejor. Por eso, en algún momento después de las 20:00 del miércoles en el Reino Unido, la mayoría de los aficionados ingleses probablemente lo detestará. Yo no. De mi parte, es todo amor.

JW: Hay varios nombres conocidos para los aficionados ingleses, especialmente los cinco titulares habituales que juegan en la Premier League. Existe un respeto considerable por la historia y la jerarquía del equipo, aunque no diría que genere demasiado miedo.

DF: Intenté buscar una respuesta más ingeniosa y sin duda consideraría a Leandro Paredes o Enzo Fernández, porque los mediocampistas de gran calidad técnica suelen ser la perdición de Inglaterra en estas instancias. Pero la respuesta es obviamente Messi, ¿no?

JW: Elegirlo sería demasiado obvio, por eso me quedo con Julián Álvarez. Sabe ocupar y desgastar muy bien a los defensores en el último tercio y, cuando se necesita a alguien capaz de colocar la pelota en el ángulo desde 30 metros ante una defensa cerrada, está entre los mejores.

AA: Julián Álvarez. Su nivel creció en los últimos encuentros, se lo ve mucho mejor físicamente y recuperó la confianza con su espectacular gol frente a Suiza. Por velocidad y talento, puede ser determinante jugando junto a Messi.

RD: Me quedo con la opción más obvia: Messi. Creo que estará especialmente motivado por ser la primera vez que enfrenta a Inglaterra y por toda la carga emocional que implica la comparación con Diego Maradona.

MM: Messi será el MVP. En su primer partido frente a Inglaterra, canalizará el espíritu de Diego Armando Maradona y marcará dos goles para recrear la histórica actuación de México 1986.

DF: Kane y Bellingham están preparados para volver a marcar diferencias, pero si Inglaterra quiere ganar este partido, quizá necesite una actuación sobresaliente de Elliot Anderson. El mediocampista, que se incorporará al Manchester City, aporta la creatividad y la inteligencia que le faltaban a los equipos de Gareth Southgate. Siempre se ofrece para recibir el balón y busca progresar con cada posesión. Si Anderson logra controlar el ritmo del juego, Inglaterra evitará el escenario habitual de perseguir la pelota durante 90 minutos y terminar cayendo ante una selección de élite.

JW: Creo que la dupla Kane-Bellingham le generará muchos problemas a la zaga central argentina. Mi apuesta es por Bellingham: encontrará los espacios, marcará y será elegido como el mejor del partido.

AA: Jordan Pickford. Al igual que Dibu Martínez, está teniendo un Mundial irregular, algo bastante habitual a lo largo de su carrera. Fue importante en el triunfo frente a México, pero contra Noruega volvieron a aparecer sus dudas. Frente a un equipo con el poder ofensivo de Argentina, podría pasarla muy mal.

RD: Harry Kane. Contra todos los pronósticos, será bien controlado por Lisandro Martínez y Cuti Romero.

MM: Pickford será el gran villano de Atlanta. No solo no podrá detener a Messi, sino que volverá a mostrar las mismas inseguridades que lo acompañaron durante toda esta Copa del Mundo.

DF:Me preocupa Pickford. Ha sido un arquero fundamental para Inglaterra en los grandes torneos desde 2018, pero más allá de su muy buen partido ante México en el Estadio Azteca, se lo ha visto vulnerable y lejos de su mejor nivel.

JW: Noni Madueke parece haber perdido su lugar en el equipo, así que elijo a Bukayo Saka. No da la sensación de estar completamente recuperado ni con el ritmo suficiente para hacerle daño al sector izquierdo de Argentina.

AA: Argentina 2-1.

RD: Argentina ganará por penales tras un 1-1 en los 120 minutos.

MM: Argentina 2-1.

DF: Inglaterra 3-2.

JW: Inglaterra 2-1.