Wednesday, 15 July 2026, 12:11
La ola de indignación desatada por el polémico partido entre Argentina y Egipto en los octavos de final del Mundial de 2026 se ha transformado rápidamente en una campaña masiva en internet. Una petición que reclama la expulsión de la vigente campeona del torneo superó la barrera de los seis millones de firmas, en medio de acusaciones generalizadas de que el árbitro francés François Letexier favoreció a la Albiceleste.
La petición, publicada en el sitio argentinaout.com, lanzaba una acusación directa contra la FIFA y los colegiados por respaldar a la selección argentina y a su capitán, Lionel Messi. El texto reza: "¿Por qué el resto de países del mundo debe competir si el ganador está decidido de antemano? Expulsen a Argentina del Mundial y den a todos una oportunidad justa".
El seleccionador argentino, Lionel Scaloni, rechazó estas acusaciones y sostuvo que el amaño de resultados es ya imposible en la era del videoarbitraje (VAR). Afirmó que la tecnología actual dificulta que pase desapercibida cualquier decisión arbitral sospechosa.
Una semana antes, la vigente campeona había logrado remontar un 0-2 frente a Egipto para acabar imponiéndose 3-2 en un final dramático. La selección argentina marcó tres goles en los últimos 13 minutos, pese a que Messi falló un penalti en la primera parte.
La remontada desató una enorme indignación popular en Egipto. El seleccionador Hossam Hassan consideró que el arbitraje había sido injusto y sugirió que el árbitro estuvo sometido a presiones para mantener a Argentina en el torneo.
El debate se centró en el gol de Mustafa Ziko en la segunda parte, anulado por una supuesta falta en el inicio de la jugada. La selección egipcia lo negó tajantemente y sostuvo que la infracción señalada nunca se produjo.
También provocó una gran indignación que no se señalara falta sobre Mohamed Salah pocos minutos antes del gol de la victoria argentina. Observadores consideraron que el árbitro pasó por alto una entrada clara sobre la estrella del Liverpool, lo que dio a Argentina la oportunidad de lanzar un contraataque decisivo que cambió el signo del partido.
En cambio, el presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina, defendió las decisiones tomadas. Afirmó que el VAR recomendó correctamente anular el gol de Ziko tras detectar una falta previa de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez.
Insistió en que la intervención fue precisa y se ajustó a los protocolos vigentes. No obstante, la exclusión del árbitro francés Letexier de la lista de colegiados designados para dirigir el resto del Mundial generó una cascada de interrogantes. Muchos interpretaron esta decisión sin precedentes como un reconocimiento indirecto de que se produjeron errores arbitrales.
Las críticas no se limitaron al lado egipcio y alcanzaron a algunas de las mayores figuras del fútbol mundial. José Mourinho, entrenador del Real Madrid, calificó el partido de "robo a plena luz del día". Dijo: "El videoarbitraje se supone que debe aportar justicia, no generar confusión. Hoy ha dado la impresión de que todas las decisiones importantes han caído del lado de Argentina".
El exinternacional francés Patrice Evra se mostró sorprendido por la anulación del gol de Ziko, logrado con una gran definición, y se preguntó por qué los árbitros tardaron dos minutos en revisar una acción que parecía un gol legal.
Related
Erling Haaland vuelve a Noruega tras quedar fuera del Mundial con un peculiar nuevo amigo
España apaga la fiesta del Día de la Bastilla, vence 0-2 a Francia y se mete en la final del Mundial
La leyenda inglesa Alan Shearer fue más allá y describió el encuentro como "una farsa". Ironizó: "Si la FIFA quiere regalarle el título a Messi, que lo diga abiertamente y que el resto de jugadores se vaya a casa".
El exjugador del Manchester United Paul Scholes afirmó que se trató del "mayor robo futbolístico" que ha visto en su carrera y sostuvo que todas las decisiones arbitrales fueron en contra de Egipto de principio a fin.
Jamie Carragher, histórico del Liverpool, se extrañó de la intervención del VAR en una jugada que, recordó, ni siquiera se sanciona como falta en las grandes ligas. Gary Neville, también exjugador del Manchester United, remató la oleada de críticas acusando a los árbitros de aplicar un doble rasero y apuntó que, si el mismo gol lo hubiese marcado Argentina, no se habría anulado.
A pesar de toda esta polémica, la petición en línea no deja de ser una expresión del sentir popular sin ningún valor jurídico. Las eventuales sanciones o exclusiones corresponden exclusivamente a la competencia de la FIFA.
En semifinales, Argentina se medirá en un duelo de alto voltaje a Inglaterra, que eliminó con sufrimiento a Noruega. El partido se disputará hoy 15 de julio a las 21:00, hora de España.
Este choque puede avivar aún más la controversia y reabrir el debate sobre el arbitraje en el Mundial, en un contexto de crecientes temores a que se repitan las sospechas de favoritismo en partidos de tanta trascendencia.